7 Fotos em Marte que vai fazer você crer em alieníginas

7 Fotos de Marte 

Nós já sabemos que as aranhas de Marte são reais - mas o rover Curiosity da NASA pegou evidência real de vida extraterrestre no Planeta Vermelho?
Os teóricos da conspiração acho que sim. Algumas dessas fotos - tomada pela curiosidade em relação ao ano passado e em outras missões a Marte - se parecem muito com rochas. Alguns deles parecem muito mais peculiar, como o "iguana" encontrado no início deste mês. Todos eles são o material da legenda Internet, e muitos acreditam que a NASA está escondendo alguma coisa.
Dê uma olhada, e salário guerra alienígena sobre o tema nos comentários abaixo.

• Lagartos!
  Avistamentos de OVNIs Diário
  Oh, NASA rover Curiosity, você nos faz tão curioso. Curioso sobre imagens como esta, que aparecem para mostrar ou camuflada ou lagartos fossilizados correndo em Marte. Um blogueiro chamou esta imagem, o que você acha?
   
• Rats!
  Descoberta
  OK, isso realmente se parece com uma espécie de roedor. Mars rover Curiosity da NASA tiro uma foto desse rapaz , no início deste ano. Mas depois de um olhar mais atento, e um pouco de bom senso, é provavelmente uma rocha.
   
• RATOS DO LAGARTO!
  Avistamentos de OVNIs Diário
  Os ratos de rock e lagartos de rock começaram a procriar. É só uma questão de tempo antes que eles ... aguarde ... Espere, o que é isso?!
• Computador, melhorar!
  Avistamentos de OVNIs Diário
  Oh, não. É muito tarde. Os lagartos de ratos de rock já estão aqui.
   
• Mars belas damas
  SciBuff.com
  A Internet tem sido louco por esta foto, estalou pelo rover Spirit da NASA. Ela tem uma escolha terrível na cor do vestido, porém, não é?
  
  
  

  A imortalidade para os seres humanos em 2045

   
• Faces
  Wikimedia Commons
  As conspirações voltar a 25 de Julho de 1976, quando este tiro do "Face de Marte" foi tirada por um ônibus espacial. Você acredita ainda?
   
• Corações
   
  Wikimedia Commons
  Estas são fotos reais tiradas da superfície de Marte. Mas eles foram concebidos por extraterrestres que conhecem o conceito humano de amor? Somente os ETs sei.
   Crânio?
•  
  Wikimedia Commons
  Se ele é um crânio, parece ter várias órbitas, um nariz e uma embaraçosamente grande testa. Se é uma rocha, provavelmente não é mesmo uma rocha. É um rock ... LAGOSTA!
  
  E agora você acredita? 
  
  Fontes de energias para solucionar o problema do petróleo
  Qual é o número de ouro
  
   

Read More

Revelado uma dúvida sobre a velocidade da luz

Velocidade da luz pode variar e vácuo não existe, propõem físicos

Com informações do EPJD - 09/04/2013

Partículas virtuais pululam do que se convencionou chamar de vácuo - um vácuo que está longe de ser vazio - alterando a velocidade da luz. [Imagem: Springer]

Partículas virtuais

A velocidade da luz é, segundo a teoria da relatividade de Einstein, o limite universal de velocidade, não podendo ser superada por nada. Agora, porém, duas equipes de cientistas estão afirmando que a velocidade da luz pode não ser fixa. Segundo eles, partículas efêmeras que surgem do vácuo podem induzir flutuações na velocidade da luz. Dois artigos publicados no último exemplar do European Physical Journal desafiam a sabedoria convencional sobre a natureza do vácuo. Em um deles, Marcel Urban e seus colegas da Universidade de Paris-Sud, na França, identificaram um mecanismo de nível quântico para interpretar o vácuo como sendo preenchido com pares de partículas virtuais com valores de energia flutuantes.
Como resultado, as características inerentes do vácuo, tal como a velocidade da luz, podem não ser uma constante, mas apresentar valores que variam. Enquanto isso, em outro estudo, Gerd Leuchs e Luis L. Sánchez-Soto, do Instituto Max Planck para a Física da Luz, na Alemanha, sugerem que as constantes físicas, tais como a velocidade da luz e a chamada impedância do espaço livre, são indicações do número total de partículas elementares da natureza.

Vácuo não existe
O vácuo é um dos conceitos mais intrigantes da física.
Quando observado no nível quântico, o vácuo a rigor não existe, ou, pelo menos, ele não é vazio.
O que é chamado de vácuo está cheio de partículas virtuais continuamente aparecendo e desaparecendo - como pares de elétrons e pósitrons ou quarks-antiquarks.
Essas partículas efêmeras são partículas reais, conforme já se demonstrou em experimentos que geraram luz  a partir delas - o único detalhe é que seus tempos de vida são extremamente curtos.

Será que a velocidade da gravidade pode ser maior que velocidade da luz? [Imagem: K. Thorne/T. Carnahan/Caltech/NASA]

Variação da velocidade da luz
No seu estudo, Urban e seus colegas estabeleceram, pela primeira vez, um mecanismo quântico detalhado que explica a magnetização e a polarização do vácuo - a permeabilidade e a permissividade do vácuo - e da velocidade finita da luz.
O resultado é importante porque sugere a existência de um número limitado de partículas efêmeras por unidade de volume de vácuo.
Como resultado, existe a possibilidade teórica de que a velocidade da luz não seja fixa, como a física convencional considera.
Em vez disso, a velocidade da luz poderia flutuar em um nível independente da energia de cada quantum de luz - ou fóton -, um nível maior do que as flutuações induzidas pela gravidade em nível quântico.
A velocidade da luz seria dependente de variações nas propriedades "vacuométricas" do espaço ou do tempo.
As flutuações do tempo de propagação dos fótons são estimadas como estando na ordem de 50 attossegundos por metro quadrado de vácuo, o que pode ser testado com o auxílio de novos lasers ultrarrápidos.

Em um experimento que praticamente mostrou que o vácuo não existe, cientistas geraram luz a partir do "nada", algo que também já havia sido demonstrado para a matéria e a antimatéria. [Imagem: Philip Krantz/Chalmers]

Impedância do vácuo
Leuchs e Sanchez-Soto, por outro lado, modelaram pares de partículas virtuais carregadas como dipolos elétricos responsáveis pela polarização do vácuo.
Eles concluíram que uma propriedade específica do vácuo, chamada impedância, que é fundamental para determinar a velocidade da luz, depende somente da soma dos quadrados das cargas elétricas das partículas, mas não das suas massas.
Se a ideia estiver correta, o valor da velocidade da luz, combinada com o valor da impedância do vácuo, dá uma indicação do número total de partículas elementares carregadas existentes na natureza.
E os resultados de experimentos recentes parecem dar suporte a essa hipótese.

Bibliografia:

The quantum vacuum as the origin of the speed of light
Marcel Urban, François Couchot, Xavier Sarazin, Arache Djannati-Atai
The European Physical Journal D
Vol.: 67 (3)
DOI: 10.1140/epjd/e2013-30578-7

A sum rule for charged elementary particles
Gerd Leuchs
The European Physical Journal D
Vol.: 67 (3)
DOI: 10.1140/epjd/e2013-30577-8

Read More

O que, um quasar?

 Muito bonito

Os quasares foram descobertos em 1960, de uma forma bastante interessante. Eles se mostraram aos seres humanos pela primeira vez como fontes de ondas de rádio! Ao serem localizadas no céu, estas fontes se apresentaram com a aparência de uma estrela azulada! Mas não são estrelas, apenas têm a aparência peculiar de uma estrela, ou seja, um ponto luminoso. Destas características originou-se o seu nome. A palavra "quasar" é um acrônimo referente à expressão em inglês "quasi-stellar radio source", ou, "fonte de rádio quase-estelar".

Muitas galáxias emitem ondas de rádio. As ondas de rádio são ondas eletromagnéticas, como a luz visível, mas com comprimentos de onda da ordem de centímetros ou metros. Ora, no final da década de 1950, os astrônomos já haviam observado muitas radiofontes, utilizando os recém-inventados radiotelescópios. A emissão em rádio das galáxias estende-se muito além das fronteiras de sua luz visível, geralmente, na forma de dois enormes lobos de emissão situados em direções opostas relativamente ao centro das galáxias. Quanto menores estes lobos mais distante está a radiogaláxia. Acontece que haviam muitas radiofontes cujos lobos simplesmente não existiam! O radioastrônomo norte-americano Thomas Matthews selecionou dez destas radiofontes e determinou as suas posições no céu.

Jack O. Burns e David Clarke -- rádio -- e National Optical Astronomy Observatories, Estados Unidos -- óptico

Read More

Verdade chocante da Gravidade!!

Com um novo experimento, cientistas mediram um novo valor para uma constante fundamental – o G, a constante gravitacional -, que é ligeiramente mais elevada do que experiências anteriores haviam mostrado. Embora o resultado provavelmente não altere a nossa compreensão da gravidade, a razão para esta diferença é desconhecida.

A constante gravitacional G é uma faceta importante do nosso universo, assim como a velocidade da luz ou a constante de estrutura fina. O G aparece nas equações que governam o movimento dos planetas e da expansão do universo, e os pesquisadores vêm tentando determinar com precisão seu valor nos últimos 200 anos, mas ainda há uma grande variação nos resultados experimentais. Esta última tentativa para calcular o G foi feita para entender melhor essa variação e, em vez disso, acrescentou mais uma interrogação para os cientistas coçarem a cabeça.

“Conseguir um bom controle sobre a constante gravitacional sempre foi uma tarefa árdua”, disse o físico Stephan Schlamminger, do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia, que não estava envolvido neste trabalho, mas fazia parte de uma equipe diferente que mediu o G em 2006. “Medir o G é tão difícil quanto escalar o Monte Everest”, disse ele.

O primeiro experimento para medir o G ​​foi realizado em 1798 pelo cientista britânico Henry Cavendish. Ele equilibrou duas esferas de massa M1 e M2 fixadas nas extremidades de uma barra horizontal que estava suspensa por um fio. Ao aproximar das esferas dois outros corpos de massa M1 e M2, também conhecidas, a barra horizontal girou devido à interação entre as massas, torcendo o fio de sustentação. Sua experiência definiu ao G um valor de 6,74 × 10-11 m3/kg s2.

Desde então, dezenas de experimentos para medir G foram realizados, produzindo uma estimativa moderna de 6,67384 × 10-11 m3/kg s2 – não muito longe do resultado obtido há mais de 200 anos.

“Hoje em dia, nós usamos um laser que é medido por um LED, mas não é algo muito diferente do que Cavendish fez”, disse o físico Harold Parks, co-autor do novo estudo.

O novo teste resultou um novo valor de G: 6,67545 × 10-11 m3/kg s2, que é maior do que o valor estimado anteriormente.

Medir o G com alta precisão é uma tarefa extremamente difícil. Quaisquer outros processos podem afetar o experimento, incluindo a irradiação de calor a partir de uma pessoa nas proximidades ou pequenas vibrações em uma mesa de laboratório.

Todos esses efeitos precisam ser contabilizados e eliminados. É por isso que experimentos para medir o G demoram pelo menos uma década, e muitas vezes mais do que isso. A equipe de Quinn começou a construir seus aparatos experimentais em 2002, e a coleta de dados em 2008. Desde então eles estão calculando o valor da constante.

“Há uma diferença entre essa nova medida e as demais, e é interessante uma investigação mais aprofundada”, disse Schlamminger. Mas ele não acha que isso altere completamente o que sabemos sobre o nosso universo.

A gravidade é uma força extremamente fraca, mais de 40 ordens de grandeza mais fraca do que a outra força familiar: o eletromagnetismo. Quando você pega uma caneta de sua mesa, as forças eletrostáticas de sua mão (que permitem que você segure objetos sólidos) são capazes de superar facilmente a força gravitacional de toda a Terra

Read More

Mistério, será que a velocidade limite do universo é a da luz?

A velocidade máxima??

Einstein propôs no começo do século passado, na sua teoria da relatividade, que a velocidade da luz (aproximadamente 300 mil km/s no vácuo) é a velocidade limite do universo, e ela é fixa.

No entanto, o vácuo não é exatamente vazio, e estudos recentes estão se baseando nessa premissa para mostrar que a velocidade da luz não é fixa.

Contrariando o senso comum, no vácuo existem inúmeras partículas efêmeras e, segundo o novo estudo, elas podem interferir na velocidade da luz.

Em um dos estudos, a equipe de Marcel Urban, da Universidade de Paris-Sud, na França, mostrou que existe um mecanismo quântico que faz com que o vácuo seja preenchido com partes de partículas virtuais com valores de energia flutuantes, de modo que determinadas características do vácuo, como a velocidade da luz, podem não ser constantes, e sim variáveis.

O vácuo não existe

Visto no nível quântico, é incorreto afirmar que o vácuo absoluto existe. Na verdade, o que consideramos como “nada” está repleto de pares virtuais de elétrons e pósitrons, e quarks e antiquarks (partículas e suas respectivas antipartículas).

Embora essas partículas são reais, o que as difere das convencionais é o seu limitado tempo de vida, que é muito pequeno.

Velocidade mutável

O grupo de Urban mostrou um mecanismo quântico capaz de explicar a magnetização e polarização do vácuo, indicando um número limitado de partículas efêmeras por unidade de volume no vácuo.

E segundo os cálculos dos pesquisadores, é provável que o valor da velocidade da luz não é uma constante, diferentemente do que a física de Einstein previa. Isso porque a velocidade da luz passa a ser dependente das variações das propriedades do vácuo em nível quântico.

Revelando a duvida sobre a velocidade da luz

Read More

Como funcionam os Buracos Negros

Buracos Negros

Os buracos negros são regiões espaciais com enorme força gravitacional. Eles nunca foram vistos pelos astrônomos, e os estudiosos só sabem que eles existem graças à atração que exercem sobre os corpos celestes. "Não é possível visualizá-lo porque é uma região onde a densidade de matéria é tão grande que nem a luz consegue escapar do seu campo gravitacional", explica Eduardo Serra Cypriano, professor do Instituto de Astronomia, Geofísica e Ciências Atmosféricas da Universidade de São Paulo (USP). Portanto, se não há luz em volta, não é possível enxergar nada.

Os corpos celestes, quando "caem" em um buraco negro, emitem radiação, essa sim perceptível pelos aparelhos de observação astronômica. "No caso de uma estrela, o gás que a compõe espirala até cair no buraco negro, como água indo pelo ralo. Nesse processo, o gás se aquece muito e emite fótons. É essa emissão que detectamos", diz o professor. Segundo os estudos realizados atualmente, os astrônomos acreditam que cada galáxia tenha ao menos um buraco negro em seu centro. Como eles se formaram, ainda não é possível afirmar com toda segurança, mas há duas teorias possíveis. Uma, de que eles são oriundos de gases da formação do próprio universo. A outra hipótese é de que eles tenham se formado a partir da desintegração de estrelas, após um fenômeno conhecido como supernova.

Uma verdade sobre a gravidade que você talvez não conheça.

Read More

BURACO NEGRO NO SOL???

No sol

A NASA recentemente capturou, por meio de seu Observatório de Dinâmica Solar, imagens fantásticas do Sol que em nada se parecem com aquele círculo amarelo visto a olho nu, pairando no céu. A tecnologia da agência americana é surpreendente e consegue, por meio de filtros ultravioletas, enxergar a nossa estrela de uma maneira muito mais íntima.
Se você observar bem a imagem acima, vai perceber que o Sol está com um grande buraco. Não há motivo para pânico, já que, segundo a NASA, isso não é um sinal do fim dos tempos, mas um buraco coronal, estrutura comum que se forma na coroa solar e libera a energia do Sol no espaço. Por isso, são regiões escuras e mais frias.

Campos magnéticos

Fonte da imagem: Reprodução/Discovery
Esse “buraco negro” é causado pela baixa densidade de plasma quente em algumas regiões da coroa solar, que contém poderosos campos magnéticos. Alguns desses campos são levemente desestruturados, o que provoca esses bonitos laços de luminosidade, que acabam liberando gases superaquecidos responsáveis pela produção de luzes ultravioletas.
Por outro lado, existem campos magnéticos diferentes, que possuem os finais de seus fluxos ancorados na fotosfera solar. A energia liberada por esse tipo de campo chega a alterar a temperatura de algumas regiões do espaço, contribuindo inclusive para os ventos solares que trazem calor à Terra. O buraco causado por toda essa bagunça de campos magnéticos é o maior registrado pela NASA no último ano.

Read More